Kommentarer till Webbhotellens upptid efter ett halvår

Av: KristianP

KristianP — Thu, 18 Feb 2010 16:15:38 +0000

åjsan, nästan rätt svar, fel blogg bara.

Av: KristianP

KristianP — Thu, 18 Feb 2010 15:38:58 +0000

Hallåjs

Intressant läsning, står och väljer mellan ett antal olika leverantörer. Och efter att ha läst det här ska jag fundera lite till. Ligger hos Loopia idag och var inne på att byta till Binero av några skäl.

Loopia är kanon tycker jag…
Men… för att deras tidigare lite risiga kontrollpanel skulle bli vackrare, så opererade man bort just de funktioner som jag valde det webbhotellet från början; nämligen att kunna ha flera användare på kontrollpanelen med olika rättigheter.

Kan vara vettigt för en ideell organisation där alla vill vara med, men där tekniskt ansvarige vill kunna ta ansvar och sova om natten.
Tipsa gärna, tack.

Av: Patrik Lagerman

Patrik Lagerman — Tue, 05 Jan 2010 20:59:33 +0000

På nätinfrastruktur har man under 5 min störningar per år i medel.

patrikweb.se ligger dock på en VM på 256MB ram på en ’vmware server 1′ instans, riktig gammal men snurrar på även om den blir lite belastad ibland.

Men som Jonny skrev så har man haft stora IO problem på WEB01, som gör att backup av db tar längre tid än den borde på natten och blir låst lite väl länge.

Men WEB01 planeras att flyttas till ny server nu ihelgen och får nu SSD storage så borde lösa alla problem.

Av: Johan / City Network

Johan / City Network — Mon, 04 Jan 2010 14:37:58 +0000

Trevligt test! Christian – vore roligt om vi på City Network kan få vara med i testet.

Av: Gunnar Lindberg Årneby

Gunnar Lindberg Årneby — Mon, 28 Dec 2009 11:32:27 +0000

Där ser man. Jag tycker tvärtom att grabbarna på Bineros support är riktigt trevliga och hjälpsamma. Ett ställe där supporten trodde sig vara BOFH var däremot Datakultur som jag hade tidigare.
Bineros bastardpaneler är allt annat än logiska tyvärr och det är uppenbart att där råder ett inifrån och ut-perspektiv.
Det stora problemet med Binero är dock som sagt laddtider. Inte så mycket i frontend, även om det givetvis gärna finge gå snabbare, utan i backend där det går ruggigt långsamt många gånger.

Av: Johan

Johan — Mon, 28 Dec 2009 10:43:08 +0000

Gick över till Binero ifrån Loopia under epostproblemen förra året. Men jag insåg rätt fort att det är skillnad på proffs och ”proffs” bland webbhotellen. Bineros driftsäkerhet har varit ett skämt under året och supporten har varit så ojämn att man blir mörkrädd. Känns som det spelar för stor roll om deras supporttekniker vaknat på rätt sida eller inte om man får den hjälp man vill ha.
Är nu tillbaka på Loopia och är nöjd med tillgängligheten. Nattetid är det dock fortfarande segt på FTP-servern. Att ladda upp en komplett Joomla-installation är inte att tänka på (samma strul som hos Binero) men med Loopias one click installer så slipper man det bekymret iaf delvis.

Loopias kundzon är även den snäppet vassare, Bineros ihopslängda variant är det nästan nackskott på. Känns som de lägger mer tid på att hylla sig själva på webben än att fixa sina system.

Av: Anton

Anton — Mon, 28 Dec 2009 09:48:42 +0000

Nedtid är förstås hemskt, men inget av webbhotellen ovan är ”under nivån” så att säga. Men alla bör ligga på Loopias/Patrikwebs nivå 11 av 12 månader per år om de sett till att ha redundanta system.

Och precis som jag efterfrågade, tycker jag laddtid nästan är lika intressant. Jag upplever stor skillnad mellan webbhotellen på den punkten och jag tycker det nästan är lika viktigt som nedtid. Segladdade sidor rankar sämre i google nuförtiden och man tappar väldigt många besökare på det sättet.

S3/amazons usa-servrar laddar i många fall snabbare än binero/loopia (som jag upplever det, har tyvärr inte testat). Det tycker jag är ganska dåligt faktiskt.

Av: Gunnar Lindberg Årneby

Gunnar Lindberg Årneby — Fri, 25 Dec 2009 14:16:19 +0000

Tyvärr stämmer det att allt jobb mot backend hos Binero är väldigt segt. Mot Kundcenter såväl som mot egna webbrooten och även ftp tyvärr. Timeout i ftp är alltför vanligt.

Av: N!cklas

N!cklas — Fri, 25 Dec 2009 13:54:52 +0000

Med tanke på vad Anton undrar ovan och vad jag själv skrev nyligen (ok, inte riktigt samma laddtid vi pratar om, men ändå...) ..när jag nyligen testade skillnaden att göra en automatisk uppgradering av WordPress så visade det sig att det tog 16x så lång tid hos Binero jämfört med One och Manufrog (klockade 3m50s, 10s resp 14s). Inget bra resultat för ”Sveriges bästa webbhotell” att få så rejält med stryk av lågbudgethotellen!..

Av: Anders Aleborg

Anders Aleborg — Thu, 24 Dec 2009 12:16:23 +0000

Visst är dte tragiskt och jag skäms verkligen för den nertid vi haft. Binerodrift visar nertid för samtliga tjänster på alla servrar så det kan inte jämföras med den här testen. Binerodrift visar för 345 tjänster, vilket innefattar FTP,WWW,POP3,IMAP,SMTP och DNS dock tar den inte med driftavbrott kortare än 3 minuter. Men att vi på något annat sätt skulle justera de siffror Pingdom redovisar till Binerodrift stämmer inte.

Vi har satsat enorma pengar i höst på att få ett bättre system, ny storage, nya brandväggar, ny kontrollpanel. vi har även anställt ytterligare drift och supportpersonal samt fler är på väg in. Vårt nya system som lanseras i början av året har ett helt annat sätt att hantera samtliga tjänster, så det som orsakar problem idag kommer inte att vara ett problem i framtiden är våra förhoppningar.
Så jag ser fram emot ett stabilare 2010 och kan inget annat göra än att be om ursäkt för de problem vi haft under det gångna året.

God Jul och Gott nytt år på er.
Anders Aleborg, VD, Binero