Webbhotellens upptid efter ett år
Publicerat 1 juli 2010 av Christian
Från juni 2009 har jag låtit Pingdom övervaka fyra webbhotells egna hemsidor (läs mer här). Det är inte ett jättebra test, eftersom varje webbhotell har många servrar, men jag tror att det är ett hyggligt bra sätt att jämföra hotellen mot varandra.
Tidningen Internetworld gör varje år en liknande mätning, men de väljer ut flera servrar hos webbhotellen och mäter upptiden under bara en månad.
Efter ett helt år har webbhotellen klarat sig så här:
| Webbhotell | Upptid (%) | Nedtid (h) |
| Patrikweb | 99,85 % | 13:45 h |
| Binero | 99,84% | 14:24 h |
| GleSYS | 99,81% | 16:43 h |
| Loopia | 98,80% | 106:41 h |
Mätningarna har skett 22 juni 2009-30 juni 2010.
Några kommentarer:
- Loopia hade enligt Pingdom ett fullständigt avbrott 30 april till 2 maj, men enligt Loopia gällde det bara om man som besökare satt på Linux. Tittar man på GIGRIB, som är en annan övervakningstjänst från Pingdom, var loopia.se tillgänglig under denna tid. Om vi räknar bort april och maj helt, hamnar Loopia på 99,82% och tredje plats.
- Alla webbhotell utom Loopia har haft störningar på minst 3 h under en och samma dag. Loopias mesta störningar under en dag är drygt 1 h.
- GleSYS står för det enskilt största avbrottet på 8 h under en dag.
Jag kommer inte fortsätta dessa mätningar, däremot funderar jag på att börja mäta prestanda på PHP-sidor för ett antal intressanta webbhotell. Hur det går till och vad resultatet blir, återkommer jag med.
Relaterade artiklar:
Man tänker ju inte på att det blir så många nedtimmar egentligen. När man hör ”99.80% upptid” låter ju det helt kanon och man tror ju inte att 1.20% är så mycket men det blir ju ändå en del under lång sikt.
GleSYS långa ”nertid” beror på felet hos .SE när hela .SE-zonen fick ett extra .SE.
Pingdom kunde inte slå upp glesys.se (och vi har liten TTL). Men när Pingdom kom till jobbet på morgonen så startade de om sina DNS-resolvrar och så kunde Pingdom återigen slå upp DNS. Vi ligger först om man räknar bort tiden då Pingdom hade fel data i sina resolvers?
Kul att du fortsätter med mätningen. PHP-prestanda vore kanon, likaså kanske även svarstid vore intressant att ha med.
Stämmer verkligen loopias kommentar om att endast besökare på linux drabbades? Jag har hört att MÅNGA blev drabbade och jag tror inte så pass många använder linux.
Förövrigt, hur kan servrarna göra skillnad på besökarens operativsystem? Låter knas. Servrarna ska väll skita i klienternas os tycker man väll?
Jag begriper inte det där med att Loopia inte gick att komma åt om man använde Linux som OS på sin dator men att det fungerade med andra OS. Hur lyckas man med att spärra så?
http://www.wn.se/t1041662-15-6.html där kan ni läsa Pindoms förklaring till detta med Loopia.
En annan intressant notis är att Christians Pingdom-test publicerades på WN när Loopia låg bäst till och Patrikweb låg sämre till.
Efter det så DDOS-attackerades Loopia konstant under några veckor.
Nu ligger Loopia sist i listan och ett annat webbhotell leder….
Tack för alla insiktsfulla kommentarer och för länken till WN. Det var samma svar jag fick av Loopia när jag frågade dem om nedtiden i april-maj.
Tyvärr är det svårt att tolka resultaten entydigt hur man än testar, eftersom Internet och webbhotellen är så komplexa. Det är bland annat därför jag väljer att inte fortsätta med dessa tester, utan ska göra på ett annat sätt framöver. Men inte heller de testerna kommer säga hela sanningen.
Sedan är skildnaden att övriga leverantörer varit helt nere på alla servrar/nät och inte endast enskild server.
PatrikWEB har max haft en nertid på 5 min på nät infrastruktur per år.
Sedan efter man flyttat PW egna sida från gammal strulig server så har den varit nere knappt 9 min på 5 mån.
Ser fram emot PHP-testet, glöm inte att ange om du för Binero använder deras gamla eller nya ”plattform” och gärna även vilken server du ligger på.