Webbhotellens upptid efter 3 månader
Publicerat 23 september 2009 av Christian
För tre månader sedan lät jag Pingdom övervaka fyra webbhotells egna hemsidor (läs mer här). Det är inte ett jättebra test, eftersom varje webbhotell har många servrar, men jag tror att det är ett hyggligt bra sätt att jämföra hotellen mot varandra.
InternetWorld gör varje år en liknande mätning, men de väljer ut flera servrar hos webbhotellen och mäter upptiden under bara en månad.
Efter tre månader har webbhotellen klarat sig så här bra (se Pingdoms ursprungliga rapporter om du vill):
| Webbhotell | Upptid (%) | Nedtid (h) |
|---|---|---|
| Patrikweb | 99,85% | 3:20 h |
| Loopia | 99,84% | 3:32 h |
| GleSYS | 99,83% | 3:43 h |
| Binero | 99,62% | 8:29 h |
Binero är absolut sämst och mellan övriga skiljer det sig bara 23 minuters nedtid, vilket inte är mycket utspritt över tre månader.
En stor del av Bineros nedtid beror på ett enda avbrott på 3:45 h, vilket ensamt är större än de andras totala nedtid. Men även utan detta avbrott hamnar Binero långt efter övriga. Det här ser inte alls bra ut för dem.
Mina mätningar fortsätter…
Relaterade artiklar:
Bineros (och även Aleborgs) problem har ju alltid varit stabiliteten. Support och sådant verkar de fixa bra, men just driftsäkerhet är inte deras starka sida av någon anledning.
Väldigt intressant information, tack för det! En ännu mer intressant sak, som du inte tar upp i inlägget men som syns tydligt när man kollar detaljerna hos Pingdom, är webbhotellens svarstider. Loopias svarstider är t ex 3 gånger så långa som Patrikweb.
Pingdom ska man inte gå helt på. Men att du jämförde dessa 4 webbhotellen ger ju en klar översikt av vilket webbhotell som är bäst
Detta gäller vår egen sida vilket är viktigt att nämna.
.
Våra kunders miljö har betydligt bättre tillgänglighet.
Den här gången stämmer också våra egna mätningar från Pingdom med Kristoffers resultat
September har varit en sämre månad för oss tillgänglighetsmässigt, inte bara på vår egen webbplats utan för hela vår miljö(hela miljön har fn 99,90 från att ha haft 99,95% eller mer varje månad sedan november förra året) och vi gör nu en översyn av server- och nätstruktur både med fokus på både nuläget och framtiden. Detta beror dels på en del störningar på sista tiden men framförallt på att vi är snabbt växande och måste vara säkra inför framtiden. Vi har identifierat en del flaskhalsar och bland annat brandväggar och switchar kommer bytas ut för att säkerställa en stabil miljö. Vi har på senaste tiden ökat investeringstakten på servers och lagring markant för att möta en allt starkare efterfrågan av våra tjänster. Jag är säker på att vi kommer ge våra kollegor i branschen en hård match när det kommer till Sveriges bästa webbhotell 2010.
Melker: Ha! Som om er huvudsida skulle ha sämre tillgänglighet!? vilket skämt. Vad jag kan se har dessutom binero.se en server för sig själv.
Dock tycker jag nertiden är rätt OK med tanke på att binero är så billigt. Lägg istället tiden på att utveckla er kontrollpanel
Kim: Den är ganska hårt knuten till en mängd tjänster både i kontrollpanelen och till andra system. Graden av komplexitet gör att den är tyvärr är betydligt känsligare än resterande system för även mindre störningar.
Tätt tillsammans med vår webbplats hör vår kontrollpanel och andra system där nya grejor är på gång, av det jag sett hittills ser det mycket lovande ut, mycket tack vare bra feedback vi fått från er som jobbar och verkar på nätet. Vi kommer inom kort få börja testa så smått här på kontoret innan en större test tar vid och det ska bli väldigt spännande.
I min första kommentar här skrev jag ”Kristoffer”. Förutom en *note to self* att alltid vara vaken innan man kommenterar ber jag om ursäkt för detta. ”Christian” ska det självklart vara.
Jonathan: Svarstiderna beror dels på hur stor html-sidan är och dels på hur snabbt webbservern svarar. Jag vet inte hur man ska tolka resultaten, men Loopia ser definitivt långsammas ut.
Ska man bara titta på svarstiden är Patrikweb snabbast, men ser man även till hur stor html-sidan är (typ antal Byte per millisekund) är Binero överlägset snabbast.
Melker: Antingen ljuger du eller så är ni bara dumma som inte säkrar ert ansikte-utåt bättre genom att tex använda fler servrar för olika moduler.
Detta eftersom ”graden av komplexitet” av er huvudsida tydligen överstiger problematiken med att massvis med kunder delar server.
En snabb koll så motsvarar 1h av vår nertid på den server av en fysisk flytt från Borås -> Växjö av den servern.
Andra 40min avbrott var DoS attack en kund internt skapade.
Ena 35min avbrott var pga fiberavbrott i Kunsbabacka, fast varför pingdom gav 35min avbrott på det kan man undra sig för gick över på redundant nät direkt.
Övriga små avbrott är DDoS attacker, då siten körs på en virtuell nod. Servern har även andra virtuella kunder som dragit på sig lite.
Men har satt den på Gbit nu så kommer garanterat se bättre ut om 3mån period.
Loopias förstasida ger kanske ”långsam” svarstid på grund av DNSSEC-testet och till en mindre del att allt går över SSL.
Hämtar jag sidan med fetch blir det en annan femma än Pingdoms siffror:
> /usr/bin/time fetch -o /dev/null ”https://www.loopia.se/”
fetch: https://www.loopia.se/: size of remote file is not known
/dev/null 20 kB 3026 kBps
0,30 real 0,04 user 0,00 sys
Gratis webbhotell är oftast bara slöseri med tid.
Crystone är ett billigt alterantiv.
Söker du efter ett bättre webbhotell med mer kvalité, kör på Citynetwork.