Kommentarer till 99,8% upptid hos GleSYS

Av: Melker

Melker — Thu, 30 Jul 2009 04:39:23 +0000

Pingdom har nu korrigerat. Något var knasigt med uppdateringen på en del checkar på binerodrift som synkroniserade med Pingdom om jag fattade det rätt.
Citat: ”There was some strange problem with synchronising the binerodrift database
(no downtimes were written for some sensors since 25th of june).”

Detta innebär att alla checkar på Binerodrift nu ska visa korrekta värden.
Är man en webbleverantör och vill ha motsvarande öppna tillgänglighetsinformation som Binero kan man kontakta Pingdom både för checkar och för wordpresspluginen som skapar binerodrift-sidan.

Av: Björn

Björn — Sun, 26 Jul 2009 16:56:42 +0000

Intressant, har själv en pingdom övervakning på Binero, HTTP mot majestix. Några korta <5min dippar har jag noterat i Juli.

Av: Melker

Melker — Thu, 23 Jul 2009 08:09:20 +0000

Jag ska kolla upp ovan med Pingdom.

Av: Melker

Melker — Thu, 23 Jul 2009 08:08:47 +0000

Vår officiella statistik kommer från Pingdom så det här verkar väldigt märkligt. Det rör ju sig om timmar i skillnad. Jag vet att Pingdom har lite olika checkar beroende på vilken tjänst man använder sig av men det här känns som lite väl stor skillnad.

Av: Christian

Christian — Thu, 23 Jul 2009 06:59:27 +0000

Tack för din kommentar och länken, Melker. Er officiella statistik verkar inte stämma med den som Pingdom visar för binero.se, där er upptid under juli är 99,18% just nu. Hur kommer det sig?

Av: Melker

Melker — Thu, 23 Jul 2009 05:38:49 +0000

Jag kan tipsa/påminna om vår driftsida på http://www.binerodrift.se/

Där kan man se mer heltäckande siffror över vår tillgänglighet. Samtliga servers med respektive tjänster finns där och det finns även historik för ca 15 månader tillbaks. Det vore trevligt om våra kollegor i branschen hakade på och redovisade sin tillgänglighet på liknande sätt.

Av: Patrik Lagerman

Patrik Lagerman — Tue, 23 Jun 2009 20:06:29 +0000

I regel så är det rätt dåligt endast mäta på företagets sida.

Vissa försöker säkert hålla bättre upptid på sin sida, jag gör det dock inte. Den ligger på en old virtuell server som är låg prio

Använder dock pingdom själv med för viss mätning, men då mäter jag alltid mot 2 skilda servrar för att få ett korrekt resultat för se om båda varit nere samtidigt.

En snabb koll visar en nertid för 2009 på 2min för Växjö & 34min för Borås.

Och om man ska gå på själva företagsidan så har den varit nere 2h 57min (Där 45min var planerat).

Det som är intressant att veta är hur mycket nertid har det varit där allt varit nere samt hur mycket nertid det varit på kunds tjänst.

Av: Christian

Christian — Tue, 23 Jun 2009 05:14:36 +0000

Det är möjligt att webbhotellens egna webbplats har bättre upptid än vissa andra på deras servrar, men eftersom de ”hostar” sina egna webbplatser själva, kommer testet i alla fall avslöja när de har nätverksproblem och liknande.

Målet med testet är inte att det ska hålla för en vetenskaplig granskning, utan för att ge en liten fingervisning om hur de olika webbhotellens upptid ser ut.

Av: Poyan

Poyan — Mon, 22 Jun 2009 22:40:33 +0000

Tjena Christian!

Två spontana tankar:

1. Vilka sidor är det du kör Pingdom mot? För om det är deras startsidor, dvs binero.se, loopia.se osv så brukar dom generellt ha bättre uptime än de sidorna som faktiskt ligger på hotellet. Det är min erfarenhet i varje fall.

2. Egentligen tycker jag att uptime inte borde vara omöjligt, men jag är inte direkt insatt i det tekniska. Om man skapar någon form av moln av datorer känns det inte omöjligt med 100%; istället för att man skickar trafiken till en specifik dator, finns sidorna på flera olika datorer och trafiken skickas dit den kan skickas. Då kan man byta ut grejerna lite hursomhelst. Men inte insatt som sagt.